R
Runshu

Adistar 3 vs 4DFWD 4 徹底比較2026年版】

アディダスから展開されるデイリートレーナー、Adistar 3と4DFWD 4は、それぞれ異なるアプローチで快適性と走行性能を追求したモデルです。Adistar 3は、超厚底と安定性を特徴とし、主に長距離のリカバリーランやLSDでの使用を想定して設計されています。一方、4DFWD 4は、先進の3Dプリント技術を用いたミッドソールが特徴で、独自の構造で前方への推進力を生み出すことを目指しています。本比較では、それぞれのシューズが持つ独自のテクノロジーと詳細なスペックに基づき、客観的なデータを用いて両モデルの性能差を明らかにします。

7軸評価比較
評価軸Adistar 34DFWD 4勝者
クッション性8.007.00Adistar 3
反発性5.006.004DFWD 4
安定性8.006.00Adistar 3
通気性6.006.00引き分け
グリップ7.008.004DFWD 4
耐久性8.008.00引き分け
フィット感7.007.00引き分け

クッション性

Adistar 3はヒール38mm厚のREPETITOR+フォームにより、長距離走でも足を守る高いクッション性(8.00)を提供します。対して4DFWD 4はヒール34mm厚の4D Lattice Middleを採用していますが、その特性上やや硬めに設定されており、クッション性は7.00です。このデータに基づくと、Adistar 3がより優れたクッション性を持つと評価できます。

Adistar 3: Adistar 3は、REPETITOR+フォームをヒール38mmの厚みで採用しており、クッション性は8.00と高い評価を得ています。GEL-KAYANO 31と同等のクッション性能です。
4DFWD 4: 4DFWD 4の3Dプリントされた4D Lattice Middleは、ヒール34mmの厚みを持ちますが、やや硬めの設定です。クッション性は7.00で、GEL-NIMBUS 26のクッション性9には及びません。

反発性

Adistar 3は310gの重量とREPETITOR+フォームの特性から反発性は5.00に留まります。一方、4DFWD 4は315gとより重いものの、4D Lattice Middleの格子状構造により前方への推進力変換を意図した設計です。その結果、反発性は6.00と評価されており、Adistar 3を上回ります。このデータは、4DFWD 4の方が反発性において優位にあることを示しています。

Adistar 3: Adistar 3は、重厚な設計(310g)のため、スピードを出す用途には不向きです。反発性は5.00で、GEL-NIMBUS 26と同じ評価です。
4DFWD 4: 4DFWD 4は、格子状構造が垂直方向の衝撃を前方への推進力に変換する設計です。しかし、重量315gが影響し、反発性は6.00でPegasus 41と同等の評価です。

安定性

Adistar 3は、硬いヒールカップとロッカー構造により、安定性8.00と高い評価を得ています。これはGEL-KAYANO 31に次ぐ水準です。対照的に、4DFWD 4は4D構造の密度調整で横ブレを抑制する設計ですが、安定性は6.00と標準的なデイリートレーナーの範囲内です。したがって、安定性においてはAdistar 3が優れていると判断できます。

Adistar 3: Adistar 3は、硬めのヒールカップとRocker Geometryが安定した足運びを促します。安定性は8.00と高い水準で、GEL-KAYANO 31の9には及びませんが高評価です。
4DFWD 4: 4DFWD 4はプレート非搭載ですが、4D構造の密度調整により横ブレを抑制しています。安定性は6.00で、Ghost 16の安定性7に対し標準的なデイリートレーナーの挙動を示します。

通気性

Adistar 3と4DFWD 4は、共に通気性6.00と評価されています。Adistar 3は厚めのアッパー素材が、4DFWD 4はエンジニアードメッシュであるものの構造上の厚みがそれぞれ通気性に影響を与えています。両モデルの通気性は同等と評価できます。

Adistar 3: Adistar 3は厚めのアッパー素材を採用しており、通気性は6.00と評価されています。夏場はやや蒸れを感じる可能性があります。GEL-NIMBUS 26と同じ評価です。
4DFWD 4: 4DFWD 4はエンジニアードメッシュを採用していますが、構造上やや厚みがあり、通気性は6.00と推定されます。これはPegasus 41の7に対し下回る評価です。

グリップ

Adistar 3のグリップ性能は7.00と評価されています。一方、4DFWD 4はContinental Rubberアウトソールにより、ウェット路面でも高いトラクションを発揮し、グリップ性能は8.00とAdistar 3を上回ります。このデータは、4DFWD 4がより優れたグリップ力を持つことを示しています。

Adistar 3: Adistar 3は、路面を選ばず安定して接地できるアウトソールです。グリップ性能は7.00で、Pegasus 41と同等の評価です。
4DFWD 4: 4DFWD 4はContinental Rubberをアウトソールに採用しており、ウェットな路面でも高いトラクションを発揮します。グリップは8.00で、Pegasus 41の7を上回る評価を得ています。

耐久性

Adistar 3と4DFWD 4は、共に耐久性8.00と評価されています。Adistar 3はミッドソールのヘタリの少なさが、4DFWD 4は4Dミッドソールの耐ヘタリ性とContinental Rubberの耐摩耗性がそれぞれ高い耐久性を実現しています。両モデルの耐久性は同等と評価できます。

Adistar 3: Adistar 3はミッドソールのヘタリが少なく、長く履き続けられることが利点です。耐久性は8.00で、Ghost 16と同じ評価を誇ります。
4DFWD 4: 4DFWD 4の4Dミッドソールは従来のフォームよりヘタリに強く、Continentalラバーの耐摩耗性も相まって、デイリーモデルとしては高い8.00の耐久性を誇ります。

フィット感

Adistar 3と4DFWD 4は、共にフィット感7.00と評価されています。Adistar 3はゆったりとした足入れ感を、4DFWD 4は標準的なラスト形状とヒールのホールド感を特徴としますが、全体的なフィット感は同等と評価できます。

Adistar 3: Adistar 3は、ゆったりとした足入れ感で、リカバリーランにも適しています。フィット感は7.00で、Pegasus 41と同じ評価です。
4DFWD 4: 4DFWD 4は、ラスト形状が標準的で、ヒールのホールド感に定評があります。フィット感は7.00で、Pegasus 41と同様の快適なフィット感を提供します。
スペック比較
項目Adistar 34DFWD 4
ドロップ611
プレートnonenone
価格1870027500
重量310315
スタック高38/3234/23
こんなランナーにおすすめ
Adistar 3

長距離LSD/リカバリーラン

Adistar 3は超厚底でクッション性が8.00と高く、硬めのヒールカップとRocker Geometryによる安定性も8.00と高水準です。長距離をゆっくり走る用途や、足への負担を軽減したいリカバリーランに最適です。

4DFWD 4

汎用的なデイリートレーニング

4DFWD 4は、独自の格子状構造が前方への推進力変換を意図しており、反発性が6.00とAdistar 3を上回ります。また、Continental Rubberによるグリップ性も8.00と優れています。これにより、様々な路面状況でのデイリートレーニングにおいて安定した性能を発揮します。

Adistar 3

安定性を特に重視するランナー

Adistar 3は、硬めのヒールカップとRocker Geometryの組み合わせにより、安定性8.00と非常に高い評価を得ています。この構造は足運びを安定させ、特に長距離での疲労時やフォームが崩れやすい状況下でランナーをサポートします。

総評

Adistar 3と4DFWD 4は、共にアディダスのデイリーカテゴリーに属しながらも、その設計思想とランニング体験は大きく異なります。Adistar 3は、ヒール38mmの超厚底クッションと高い安定性で、LSDやリカバリーランといった長距離をゆっくり走るシーンに特化しています。ミッドソールのヘタリが少ない高い耐久性も特徴です。一方、4DFWD 4は、3Dプリントされた4D Lattice Middleが提供する独特の推進力変換とContinental Rubberによる優れたグリップが魅力です。やや硬めのクッション性と標準的な安定性を持つものの、テクノロジーによる前方へのアシストが特徴的なモデルです。ランナーは、超厚底による最大限のクッションと安定性を求めるならAdistar 3を、革新的なテクノロジーによる前方への推進力とグリップを重視するなら4DFWD 4を選択するのが適切です。

よくある質問