R
Runshu

NOVABLAST 5 vs x HYROX Velocity NITRO 4 徹底比較2026年版】

ランニングシューズの選択において、日々進化するテクノロジーと多様なモデルの中から最適な一足を見つけることは容易ではありません。今回は、デイリートレーナーカテゴリーにおける注目モデル、Asics NOVABLAST 5とPuma x HYROX Velocity NITRO 4を、詳細なデータに基づき客観的に比較分析します。両モデルは共に日常のトレーニングに対応する汎用性を持つ一方で、異なる設計思想と技術的特徴により、ランナーに提供するライドフィールやパフォーマンスに違いが見られます。本比較では、各評価軸でのスコアと根拠データを詳細に検証し、それぞれのシューズがどのようなランナーや用途に最適であるかを明らかにします。

8軸評価比較
評価軸NOVABLAST 5x HYROX Velocity NITRO 4勝者
クッション性8.007.00NOVABLAST 5
反発性8.008.00引き分け
安定性6.006.00引き分け
通気性7.007.00引き分け
グリップ7.009.00x HYROX Velocity NITRO 4
耐久性7.007.00引き分け
フィット感7.007.00引き分け
軽量性5.25.5x HYROX Velocity NITRO 4

クッション性

シューズAは新素材FF Blast Maxの採用により、クッション性スコア8.00を達成しており、「非常に柔らかい」という評価が特徴です。これに対し、シューズBはヒール36mmのスタック高による7.00のクッション性を提供します。数値に基づくと、シューズAがより高いクッション性を有しています。

NOVABLAST 5: 新素材FF Blast Maxを採用し、前作以上に「非常に柔らかい」クッション性を実現しており、GEL-KAYANO 31と同等の8.00と評価されています。
x HYROX Velocity NITRO 4: ヒール36mmのスタック高を持ち、Pegasus 41と同じ7.00のクッション性を提供します。

反発性

両モデルともに反発性スコア8.00を記録しています。シューズAはプレート無しでありながらPegasus Turboと同等の反発性、シューズBは軽量設計によるキビキビとした動きに適した反発性がそれぞれ特徴として挙げられています。

NOVABLAST 5: 前作より反発性が強化され、スコアは8.00へ上昇。Pegasus Turboと同等のエネルギーリターンがあり、プレート無しとは思えない力強い弾みを体感できると評価されています。
x HYROX Velocity NITRO 4: 軽量な240gの設計により、Pegasus 41の6を大きく上回る8.00の反発性を発揮し、キビキビとした動きに適しています。

安定性

両モデルともに安定性スコア6.00と評価されています。シューズAは厚底でソフトなフォームによる標準的な安定性、シューズBはニュートラルな設計による同様の安定性を提供します。両者ともPegasus 41と同等の安定性水準です。

NOVABLAST 5: スタック高41.5mmの超厚底かつ非常にソフトなフォームのため、安定性は6.00と標準的で、Pegasus 41と同等です。
x HYROX Velocity NITRO 4: ニュートラルな設計で、Pegasus 41と同じ6.00の安定性です。横方向の激しい動きよりも、直線のランニングに最適化されています。

通気性

両モデルともに通気性スコア7.00を記録しています。シューズAは改良されたエンジニアードメッシュ、シューズBは通気性に配慮したアッパー設計により、それぞれPegasus 41と同等の通気性能を提供します。

NOVABLAST 5: 改良されたエンジニアードメッシュが優れた通気性を提供し、7.00を獲得。Pegasus 41と同等の換気性能を保持します。
x HYROX Velocity NITRO 4: アッパーは通気性に配慮されており、Pegasus 41と同等の7.00を維持しています。

グリップ

シューズBがグリップ力において優位性を示します。シューズBはPumaGripテクノロジーにより9.00という高いスコアを獲得しており、室内のフロアでも滑らないと評価されています。対して、シューズAは標準的な7.00のグリップ力です。

NOVABLAST 5: 戦略的なラバー配置により、デイリートレーナーとして標準的な7.00のグリップ力を維持します。
x HYROX Velocity NITRO 4: PumaGripにより、Pegasus 41の7を上回る9.00の驚異的なグリップ力を提供し、室内のフロアでも滑りません。

耐久性

両モデルともに耐久性スコア7.00と評価されています。シューズAは高品質なラバーと新フォーム、シューズBは軽量化の影響を受けつつも同等の耐久性を提供します。両者ともPegasus 41と同水準の耐久性です。

NOVABLAST 5: 高品質なラバーと劣化しにくい新フォームにより、7.00の耐久性を確保。Pegasus 41と同等の寿命を持ちます。
x HYROX Velocity NITRO 4: 軽量化の影響か、耐久性はPegasus 41と同じ7.00に留まり、Ghost 16の8には及びません。

フィット感

両モデルともにフィット感スコア7.00と評価されています。シューズAは洗練されたアッパーによるフィット感、シューズBは標準的でオーソドックスなフィット感を提供し、どちらもPegasus 41と同等の履き心地です。

NOVABLAST 5: アッパーのフィット感が前作より洗練され、不快な隙間のない履き心地で7.00と評価されています。
x HYROX Velocity NITRO 4: 標準的なフィット感で、Pegasus 41と同等の7.00と評価されます。不満の出にくいオーソドックスな作りです。

軽量性

シューズBは240gであり、シューズAの247gと比較して7g軽量です。

NOVABLAST 5: 重量は247gです。
x HYROX Velocity NITRO 4: 重量は240gです。
スペック比較
項目NOVABLAST 5x HYROX Velocity NITRO 4
ドロップ810
プレートnonenone
価格1650017600
重量247240
スタック高41/3336/26
こんなランナーにおすすめ
NOVABLAST 5

日常のジョギングや長距離ランニング

シューズAはクッション性スコア8.00の「非常に柔らかい」履き心地と、ヒール41mmの厚底設計により、長距離での快適性と衝撃吸収性に優れています。

x HYROX Velocity NITRO 4

テンポ走やアップテンポなトレーニング

両モデルともに反発性スコア8.00を達成しており、シューズAは「プレート無しとは思えない力強い弾み」、シューズBは「キビキビとした動き」に適していると評価されており、同程度のパフォーマンスが期待できます。

x HYROX Velocity NITRO 4

HYROXのような多様な動きや室内トレーニング

シューズBはPumaGripによる9.00の「驚異的なグリップ力」が最大の特徴であり、「室内のフロアでも滑らない」と評価されているため、多様な動きや室内での使用に最適です。

NOVABLAST 5

クッション性を最重視するランナー

シューズAはクッション性スコア8.00で「非常に柔らかい」と評価されており、GEL-KAYANO 31と同等の極上のソフトさを提供します。

x HYROX Velocity NITRO 4

優れたグリップ力を求めるランナー

シューズBはPumaGripテクノロジーにより、9.00のスコアを記録する「驚異的なグリップ力」が最大の強みです。

総評

Asics NOVABLAST 5とPuma x HYROX Velocity NITRO 4は、共にデイリートレーナーとして優れた性能を持つ一方で、それぞれ異なる強みを持っています。NOVABLAST 5は、新素材FF Blast Maxによる極上のクッション性(スコア8.00)と厚底設計(ヒール41mm)が特徴であり、長距離での快適性や、よりソフトでバウンシーな履き心地を求めるランナーに特に適しています。一方、x HYROX Velocity NITRO 4は、軽量な設計(240g)とNITROFOAMによるバランスの取れた反発性(スコア8.00)に加え、PumaGripによる驚異的なグリップ力(スコア9.00)が際立っています。HYROXのような多様な動きを伴うトレーニングや、あらゆる路面状況に対応する高いグリップ力を求めるランナーに最適な選択肢となるでしょう。

よくある質問