R
Runshu

adizero Evo SL Woven vs Superblast 3 徹底比較2026年版】

今回比較するアディダス adizero Evo SL Wovenとアシックス Superblast 3は、いずれもデイリーカテゴリに属しながら、レースシューズに迫る高いパフォーマンスを発揮するプレート非搭載モデルです。Evo SL Wovenはウーブンアッパーによる足当たりの上質さと軽快な走行感を、Superblast 3は極厚のスタックが生み出す最高クラスのクッション性と反発性を最大の特長としています。両モデルのスペック、スコア、そして根拠データに基づき、クッション性、反発性、安定性など多角的な視点から比較し、それぞれの強みと適した用途を詳細に分析します。

8軸評価比較
評価軸adizero Evo SL WovenSuperblast 3勝者
クッション性8.009.00Superblast 3
反発性8.008.00引き分け
安定性6.007.00Superblast 3
通気性7.008.00Superblast 3
グリップ8.008.00引き分け
耐久性6.007.00Superblast 3
フィット感8.008.00引き分け
軽量性6.55.6adizero Evo SL Woven

クッション性

Superblast 3は、極厚スタックとFF TURBO PLUSの組み合わせにより、Evo SL WovenのLightstrike Proによるクッション性を数値上1.0ポイント上回り、デイリーモデルにおける最高クラスの衝撃吸収能力を提供します。

adizero Evo SL Woven: Lightstrike Proを贅沢に使用しており、カヤノ31と同等の優れた衝撃吸収性を発揮します。
Superblast 3: 45mmの極厚スタックハイトとFF TURBO PLUSにより、GEL-NIMBUS 26に並ぶ最高クラスのクッション性を記録。ラボテストでの衝撃吸収能力は全デイリーモデル中でトップレベルにあります。

反発性

両モデルともにプレート非搭載ながら、各々の高性能フォーム(Evo SL WovenはLightstrike Pro、Superblast 3はFF TURBO PLUS)により、同等の高い反発性スコア8.00を記録しています。

adizero Evo SL Woven: Pegasus Turboに匹敵する、デイリーカテゴリでは異例の反発性を持ちます。プレートなしでもフォームの復元力だけで強力な推進力を生み出します。
Superblast 3: FF TURBO PLUSの恩恵により、Boston 12に匹敵する反発性を実現。プレート非搭載ながらEnergy Return率は80%を超えるため、テンポ走でも十分な推進力が得られます。

安定性

Superblast 3は高スタック構造ながら、広い接地幅と独自のミッドソール形状により安定性を確保しており、軽量性ゆえに柔らかさがあるEvo SL Wovenと比較して安定性スコアが1.0ポイント高いです。

adizero Evo SL Woven: 非常に軽量(225g)で柔らかいため、Ghost 16ほどの剛性はなく、UB5と同等の安定性スコア6.00です。
Superblast 3: 高スタックでありながらソールの接地幅が非常に広く、幾何学的なミッドソール形状が安定した着地をサポートし、Pegasus 41と同等の安定性スコア7.00を確保しています。

通気性

Superblast 3は改良されたメッシュ構造により、Evo SL Wovenのウーブンアッパーよりも高い通気性スコアを有し、長時間の走行におけるシューズ内の快適性に優位性が見られます。

adizero Evo SL Woven: ウーブンアッパーがPegasus 41と同等の通気性スコア7.00を確保。非常に薄く作られており、長距離走行でも不快感はありません。
Superblast 3: 前作から改良されたメッシュ構造により、Boston 12を上回る通気性スコア8.00を獲得。走行風を取り込みやすい設計で、長時間の走行でもシューズ内温度の上昇が抑えられています。

グリップ

両モデルともに異なるアウトソールテクノロジー(Evo SL WovenはContinental Rubber、Superblast 3はASICSGRIP)を採用していますが、標準的なロード環境におけるグリップ性能は同等の評価を得ています。

adizero Evo SL Woven: Continental Rubberを採用しており、Pegasus 41と同等の標準的なグリップスコア8.00です。軽量化を優先したミニマルなアウトソール設計です。
Superblast 3: ASICSGRIPを採用し、Pegasus 41と同等のグリップスコア8.00を維持。標準的なロード環境では十分なトラクションを発揮します。

耐久性

Superblast 3は高機能フォームを使用しながらも標準的な練習頻度での耐久性を確保しており、Evo SL Wovenの性能特化型でフォームのヘタリが早めと推定される耐久性を1.0ポイント上回ります。

adizero Evo SL Woven: 性能特化型のため、競技用フォームの性質上、Pegasus 41を下回る耐久性スコア6.00です。走行距離に応じたヘタリは早めと推定されます。
Superblast 3: 245gという軽量性ながら、Pegasus 41と同等の耐久性スコア7.00を確保。高機能フォームを使用していますが、ミッドソールの反発寿命は標準的な練習頻度で十分に維持されます。

フィット感

Evo SL Wovenはウーブン素材による優れたホールド感を、Superblast 3は改良されたヒールから中足部のホールド感を提供し、両モデルともに高いフィット感スコア8.00を実現しています。

adizero Evo SL Woven: ウーブン素材がカヤノ31を上回るフィットスコア8.00を提供。足に吸い付くようなホールド感が魅力です。
Superblast 3: ヒールから中足部にかけてのホールド感が改善され、Boston 12を上回るフィットスコア8.00の評価です。つま先ボックスの形状も日本人の足に馴染みやすいとされています。

軽量性

Evo SL Wovenは220gとSuperblast 3の239gと比較して19g軽量であり、軽量性スコアにおいて優位性があります。

adizero Evo SL Woven: 重量220gで軽量性スコア6.5です。
Superblast 3: 重量239gで軽量性スコア5.6です。
スペック比較
項目adizero Evo SL WovenSuperblast 3
ドロップ68
プレートnonenone
価格1980026400
重量220239
スタック高39/3347/39
こんなランナーにおすすめ
adizero Evo SL Woven

スピードトレーニング(テンポ走、インターバルなど)

Evo SL Wovenは軽量性(220g)と高い反発性(スコア8.00)、ウーブンアッパーによる優れたフィット感(スコア8.00)により、高速域での軽快な走行をサポートします。Superblast 3も高い反発性を持ちますが、Evo SL Wovenの軽さがスピード練習においてより効果的です。

Superblast 3

ロングディスタンス走(LSD、長距離ペース走)

Superblast 3は極厚スタック(H47/F39mm)と最高クラスのクッション性(スコア9.00)により、長距離走行における足への衝撃を大幅に吸収し、疲労軽減に大きく貢献します。Evo SL Wovenもクッション性は高いですが、Superblast 3の絶対的なクッション性には及びません。

Superblast 3

日常のジョグ・EASYラン

Superblast 3は高いクッション性(スコア9.00)と安定性(スコア7.00)により、日常的な距離やペースでの走行においても高い快適性と保護性を提供します。Evo SL Wovenも汎用性は高いですが、Superblast 3の足への優しさが日常使いでより推奨されます。

総評

アディダス adizero Evo SL Wovenとアシックス Superblast 3は、ともにプレート非搭載ながら高性能なデイリートレーナーとして位置づけられます。Evo SL Wovenは、220gという軽量性、上質なウーブンアッパーによる高いフィット感、そしてLightstrike Proによる優れた反発性が特徴で、軽快さを追求し、足当たりの良さや幅広いペースに対応できる汎用性を求めるランナーに適しています。一方、Superblast 3は、47/39mmという極厚スタックが生み出す最高クラスのクッション性、FF TURBO PLUSによる高い反発性、そして高スタックながら確保された安定性が強みです。特に長距離での疲労軽減を重視し、プレートなしで最大限の快適性とパフォーマンスを求めるランナーに推奨されます。価格面ではEvo SL Wovenが優位であり、コストパフォーマンスを考慮しつつ軽快さを求めるか、予算を許容し最高峰のクッション性と快適性を追求するかで選択が分かれるでしょう。

よくある質問
関連するVS比較