R
Runshu

On Cloudmonster 3 vs Adidas Ultraboost Light 徹底比較:あなたのランニングに最適な一足は?2026年版】

On Cloudmonster 3とAdidas Ultraboost Lightは、いずれも日常のランニングを支えるデイリートレーナーとして設計されており、価格帯も同じく¥24,200です。Cloudmonster 3はOn独自のCloudTec®システムとSpeedboard®により、快適性と推進力の両立を目指しています。対してUltraboost Lightは、従来のUltraboostを軽量化したLight BOOSTと高い耐久性を特徴とし、ジョグから日常使いまで幅広く対応するモデルです。本レビューでは、これら2つのシューズを客観的なデータに基づき、クッション性、反発性、安定性、耐久性、フィット感、軽量性といった多角的な視点から比較分析します。両モデルの細かな違いを明確にし、ランナーそれぞれのニーズに合った最適な選択をサポートします。

8軸評価比較
評価軸Cloudmonster 3Ultraboost Light勝者
クッション性7.008.00Ultraboost Light
反発性6.005.00Cloudmonster 3
安定性6.007.00Ultraboost Light
通気性8.007.00Cloudmonster 3
グリップ7.008.00Ultraboost Light
耐久性7.008.00Ultraboost Light
フィット感7.008.00Ultraboost Light
軽量性2.82.6Cloudmonster 3

クッション性

Ultraboost Lightがスコア8.00で、Cloudmonster 3のスコア7.00を上回ります。Ultraboost LightはLight BOOSTフォームにより長距離のジョギングでも足への負担を軽減する十分な保護性能を備えています。

Cloudmonster 3: ボリュームを増したCloudTec®クッショニングシステムにより、沈み込みと保護感のバランスが取れた感触を提供し、スコア7.00のクッション性を有します。
Ultraboost Light: Light BOOSTフォームの採用により、スコア8.00のクッション性を有し、RunRepeatのテストでも適度な柔らかさと衝撃吸収性が確認されています。Ghost 16やPegasus 41と同等の快適なクッション性です。

反発性

Cloudmonster 3がスコア6.00で、Ultraboost Lightのスコア5.00を上回ります。Cloudmonster 3はナイロンSpeedboardにより高い推進力を提供するのに対し、Ultraboost LightはBOOSTフォーム特有の粘り強い復元力が特徴です。

Cloudmonster 3: ナイロンSpeedboardの形状進化により、スコア6.00の反発性を維持し、Pegasus 41を上回るバネのようなエネルギーリターンを感じさせます。
Ultraboost Light: Linear Energy Push(LEP)システムの板バネ効果により、スコア5.00の堅実なエネルギーリターンを実現しています。BOOSTフォーム特有の粘り強い復元力がスムーズな足運びをサポートします。

安定性

Ultraboost Lightがスコア7.00で、Cloudmonster 3のスコア6.00を上回ります。Ultraboost LightはLEP 2.0と幅広のソールプラットフォームにより、ニュートラルモデルながら優れた安定性を実現しています。

Cloudmonster 3: ソールの幅を広げることで、厚底設計ながらスコア6.00の安定性を確保し、Pegasus 41と同等の安心感があります。
Ultraboost Light: LEP 2.0の硬質なパーツと、ソールの幅広なプラットフォームにより、スコア7.00の安定した走行軌道を提供します。後足部のヒールカウンターが踵をしっかり固定し、着地時のブレを最小限に抑えます。

通気性

Cloudmonster 3がスコア8.00で、Ultraboost Lightのスコア7.00を上回ります。Cloudmonster 3は通気性の高いメッシュアッパーが特徴である一方、Ultraboost Lightは極端な蒸れはないものの、真夏には熱がこもりやすい傾向があります。

Cloudmonster 3: 通気穴を最適化したメッシュアッパーにより、スコア8.00の非常に抜けの良い換気性能を誇り、Kinvara 15と同等の評価です。
Ultraboost Light: Primeknit+アッパーは伸縮性とフィット感に優れる一方、織りの密度によりスコア7.00の中程度の通気性を示します。Pegasus 41と同等であり、真夏の酷暑下ではやや熱がこもりやすい傾向が指摘されています。

グリップ

Ultraboost Lightがスコア8.00で、Cloudmonster 3のスコア7.00を上回ります。Ultraboost LightはContinentalラバーにより、悪条件下でも高いレベルのグリップ力を提供します。

Cloudmonster 3: トラクション重視のアウトソール設計により、スコア7.00のグリップ力を確保し、雨上がりでも安心して走れるレベルです。
Ultraboost Light: フルレングスのContinentalラバーを採用しており、スコア8.00の優れたグリップ力を発揮します。Ghost 16を上回り、濡れたアスファルトや滑りやすいタイル路面でも安定したトラクションを支えます。

耐久性

Ultraboost Lightがスコア8.00で、Cloudmonster 3のスコア7.00を上回ります。Ultraboost Lightは、BOOSTフォームとContinentalラバーの組み合わせにより、Ghost 16やKayano 31に匹敵する非常に高い耐久性が特徴です。

Cloudmonster 3: アッパーの補強と耐摩耗ラバーにより、スコア7.00の耐久性を有し、デイリーユースに十分な寿命を持ちます。
Ultraboost Light: BOOSTフォームは気温変化や経年劣化に非常に強く、Continentalラバーの厚みも十分なため、スコア8.00のクラス最高レベルの耐久性を備えています。1,000km近い走行でもクッション性が維持されるという長期テスト結果が散見されます。

フィット感

Ultraboost Lightがスコア8.00で、Cloudmonster 3のスコア7.00を上回ります。Ultraboost LightのPrimeknit+アッパーは足を包み込むようなフィット感が特徴であり、Cloudmonster 3はかかと部分のホールド感を高めています。

Cloudmonster 3: かかとのホールド感が高まっており、スコア7.00のフィット感を提供します。
Ultraboost Light: ソックスのような履き心地のPrimeknit+アッパーが足を包み込み、スコア8.00の良好なフィット感を実現しています。Pegasus 41と同様に多くの足型に適合します。

軽量性

Cloudmonster 3が295gで、Ultraboost Lightの299gより4g軽量です。

Cloudmonster 3: 重量295gであり、スコア2.8の軽量性を有します。
Ultraboost Light: 重量299gであり、スコア2.6の軽量性を有します。
スペック比較
項目Cloudmonster 3Ultraboost Light
ドロップ610
プレートnylonnone
価格2420024200
重量295299
スタック高35/2938/28
こんなランナーにおすすめ
Ultraboost Light

毎日のジョギング、リカバリーラン

Ultraboost Lightは、高いクッション性(8.00)と安定性(7.00)、そして優れた耐久性(8.00)を兼ね備えており、長時間のジョギングや足への負担を軽減したいリカバリーランに適しています。特にBOOSTフォームは長距離での快適性を維持します。

Cloudmonster 3

テンポアップを含むトレーニング、軽快な走り

Cloudmonster 3は、ナイロンSpeedboardによる反発性(6.00)と自然なローリングを促す大胆なロッカー形状が特徴であり、テンポアップを含んだトレーニングや、よりエネルギッシュな走りを求める場面で推進力を発揮します。

Cloudmonster 3

暑い環境でのランニング

Cloudmonster 3は、通気穴を最適化したメッシュアッパーによりスコア8.00と高い通気性を有しており、暑い環境下でのランニングにおいて足の快適さを維持しやすい傾向にあります。

総評

On Cloudmonster 3とAdidas Ultraboost Lightは、総合スコアが同点ですが、それぞれ異なるランニング体験を提供するデイリートレーナーです。Cloudmonster 3は、ナイロンSpeedboardと大胆なロッカー形状による推進力、そして優れた通気性により、軽快かつエネルギッシュな走りを求めるランナーに適しています。日々のランニングを活動的に変えたい場合にその真価を発揮するでしょう。一方、Ultraboost Lightは、高いクッション性と安定性、そして卓越した耐久性を強みとし、長距離のジョギングやリカバリーラン、さらには日常使いにも対応できる汎用性の高さが魅力です。自身のランニングスタイルや重視する要素に合わせて、最適な一足を選択することが重要です。両モデルとも同じ価格帯に位置しており、ランナーのニーズに応じた価値を提供します。

よくある質問
関連するVS比較